다른 포스트에서 언급했듯이 미국의 현 상황을 직시하는 많은 이들이 Ron Paul을 지지해왔다. 안철수 후보와 Ron Paul은 공통점을 갖고 있으면서도 (예를 들어 의대 출신인 점 등) 상이했으면 하는 점도 있다. 그 중 하나가 Ron Paul이 주로 educator로서의 역할을 한 면이 큰데 안후보의 경우 이왕 상아탑을 벗어나 정치에 입문했을 때에는 구체적인 정책을 통해 이를 실행해 옮김으로써 한국의 경제, 사회, 정치, 민주주의 시스템에 변화를 이끌어낸 실천적인 정치가로서 역사에 기억되었으면 하는 것이다.
또한 Ron Paul이 대학생들이 변화의 trigger가 될 수 있다고 언급한 것도 흥미롭다. 왜냐하면 안철수 후보도 정치에 입문하기 전에 지방대학의 강연을 토대로 정치기반을 다졌기 때문이다. 한가지 염려스러운 점은 현재의 글로벌 상황에서 the hardest hit은 젊은 세대들이다. 올해 서강대 총학생회장에 입후보자가 한 명도 나오지 않아 회장선거가 무산된 것은 시사하는 바가 크다. 기성세대들은 젊은 세대들에게 사태를 방치한 책임과 도덕적 의무감을 가져야지 이들을 변화의 도구로 봐서는 안되지 않느냐 하는 점이다.
From Zero Hedge:
Many have wondered if Ron Paul would have run as an independent. Here is his answer: "[I didn't consider running as an independent because] it is absolutely not practical. This would have been a good year to have an alternative and you can't get much of a showing either on the libertarian side or the green side".... the Republican and Democratics "parties are going to linger because they are locked in by law. The laws are biased against us from competing." So how does one change the two-party system? "You go to the campuses. You rally the young people. You stir up a whole generation of people. Ideas do have consequences and that's where the good news is because the campuses are alive and well with these views and they know the system is bankrupt. And there is this illusion that you can spend endlessly and print endlessly and there will always be credit out there. And so far, so good, but credit can end quickly, the dollar can crash quickly and a new system will have to be developed."
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-01/ron-paul-why-i-dont-run-independent
No comments:
Post a Comment